Note: Where available, the PDF/Word icon below is provided to view the complete and fully formatted document
Anti-dumping changes provide better protection for Australian industry

Download PDFDownload PDF


THE HON BRENDAN O’CONNOR MP  MINISTER FOR HOME AFFAIRS AND JUSTICE    MEDIA RELEASE    Wednesday, 2 March 2011      Anti‐dumping changes provide better protection for Australian industry       The Minister for Home Affairs Brendan O’Connor today moved to make changes to laws  governing the process for reviewing anti‐dumping measures.    Dumping occurs when an overseas company exports its goods to another country at a price  that is below the price it charges in its home market or below the cost of production.    Anti‐dumping measures are imposed to prevent an importer from unfairly damaging  Australian manufacturing, and commonly include the payment of extra import duties or  undertakings. The measures can be reviewed upon request.    “Australia’s anti‐dumping and countervailing system is an important facet of our trade  environment and helps to protect local industry and jobs,” Mr O’Connor said.    “It’s important that laws in this area are clear - for the good of Australian industry and our  international trade relationships,” he said.    The Customs Amendment (Trade Measures) Bill was introduced to Parliament today. If  passed, the Bill will clarify how parties apply for a review of anti‐dumping measures and  stipulate the test that the Minister applies in deciding whether anti‐dumping measures  should be removed.      The Bill responds to last year’s decision by the Full Federal Court in Minister of State for  Home Affairs v Siam Polyethylene, in which the court considered the test that the Minister  must apply in deciding whether anti‐dumping measures should be revoked.      The court found that anti‐dumping measures should be removed unless an Australian  manufacturer would be injured if the measures were not in place.    “Of course, once effective anti‐dumping measures are in place Australian manufacturers  should not be suffering injury,” Mr O’Connor said.   

“We believe the court’s interpretation of the test would lead to anti‐dumping measures  being revoked where Australian industry remains at risk of being damaged by dumping,” he  said.     “That’s not consistent with world practice or in the interest of the Australian economy and  that’s why we’re taking action to rectify the situation,” he said.    “If a party wants anti‐dumping measures to be revoked they will have to provide evidence  that the measures are no longer warranted.”    In addition, the legislation now outlines a specific procedure for applying for a revocation,  separate to the existing review process.    The Bill clarifies that if a party wants the Minister to revoke anti‐dumping measures, it must  initiate the request or apply for it within 40 days of a review commencing.      “This move will make the review process more open and transparent, giving Australian  manufacturers adequate time to respond to an application for revocation,” Mr O’Connor  said.     The amendments are consistent with Australia’s World Trade Organisation obligations and  the current practices of Customs and Border Protection.    The Customs Amendment (Trade Measures) Bill is separate to the Government’s  consideration of the Productivity Commission’s report on Australia’s anti‐dumping and  countervailing system.    The Government’s response to the report is being developed as part of the 2011‐12 Budget  process.    Media Adviser: Jayne Stinson 0458 547 512  


To unsubscribe click on the following link: